Надеждин вышел из «избы» . Как соратники антивоенного кандидата из «Гражданской инициативы», изначально не верившие в сбор подписей, могли подставить его

После выхода текста пресс-служба штабов Бориса Надеждина выпустила заявление. По их информации, они собрали больше 211 тысяч подписей, отобрав из них лучшие.
«Для того, чтобы в сжатые сроки успеть завершить работу, нам пришлось создать несколько центров проверки, в которых работали сотни людей… Из соображений безопасности сотрудники центров проверки не могли обладать полной информацией обо всех организационных процессах по подготовке документов к подаче. Поэтому для кого-то наличие других подразделений, также занимавшихся проверкой подписей, стало сюрпризом. Мы понимаем, что многим сотрудникам хотелось, чтобы в финальную подачу попали подписи, отобранные именно ими. Однако ввиду законодательных ограничений это невозможно. Мы вновь хотели бы подчеркнуть, что наша команда собрала подписи реальных людей, что каждый мог наблюдать буквально в прямом эфире», — сказано в сообщении.

Третий проект
В подписной кампании Бориса Надеждина изначально было два «проекта». «Проектами» в команде политика называли направления, из которых приходили подписи: первый — из-за границы, второй — из российских регионов. Затем 27 января появился третий — это «плохие» подписи из регионов. Такими называли непроверенные подписи с очевидными ошибками в них. Называть процедуры сбора подписей «проектами» в целях безопасности решила Мария Невелева, которая возглавила официальный московский штаб Надеждина в Фурманном переулке, а потом координировала «третий проект». Она попала в штаб после конкурентного отбора и смогла завоевать доверие руководства штаба почти сразу, рассказывают «Новой-Европа» двое сотрудников, работающих на штаб Надеждина. До этой работы Невелева была помощником Нины Останиной, депутата от КПРФ в Госдуме.
27 января Невелева начала координировать «третий проект». Она организовала круглосуточную работу с некачественными подписями: ее команда заполняла «подвалы» подписных листов. Затем эти листы должны были направляться в отдел проверки предвыборного штаба. Вместо этого, Невелева отправляла их в так называемую избу (так в команде называли дополнительный неофициальный офис кампании). Об этом «Новой-Европа» рассказали два источника в штабе Надеждина.
— Мы до сих пор не понимаем, ради чего это могло быть сделано [запущен «третий проект»]. „

Может быть, сливали кампанию напрямую: зачем отправлять в «избу» подписи, которые точно не пройдут проверку?
— говорит «Новой-Европа» один из менеджеров в кампании Бориса Надеждина.
5 февраля Артемьев, представитель Надеждина от «Гражданской инициативы», заявил, что рабочая группа ЦИК объявила 15,348% из 60 тысяч случайно выбранных подписей бракованными. Рабочая группа рекомендовала не регистрировать Бориса Надеждина кандидатом в президенты, официальное решение будет объявлено на заседании ЦИК 7 февраля.
Секретная «изба»
Кроме официального штаба в Москве и штаба по проверке подписей, связанный с «Гражданской инициативой», у команды Надеждина фактически был третий штаб или «изба». Об этом «Новой-Европа» рассказали пятеро собеседников из штаба Надеждина:
— Там нельзя было снимать, и с этим [с фотосъемкой] было очень строго, а о существовании «избы» мы знали только по слухам, — рассказывает собеседница «Новой-Европа». Этот штаб находится в частном доме, в подмосковном поселке Речник (точный адрес есть в распоряжении редакции).
В ночь перед подачей подписей в ЦИК, с 30 на 31 января, в «избе» в подписях, которые нужно было подать, были замешаны «рисованные» подписи, утверждает собеседник «Новой-Европа». Слова этого собеседника — о существовании ненастоящих подписей — подтверждает другой собеседник «Новая-Европа», который был в «избе».
— В ночь на 31 число подписи должны были сшиваться и фотографироваться — по каждому подписному листу отдельно. У них [Надеждина] было 3 штаба: публичный [и известный штаб] на Фурманном, второй — условно «секретный», на Поварской, где проверялись подписи , а третий был в Крылатском, под Москвой на чьей-то даче, — рассказывает «Новой-Европа» один из волонтеров, которых координатор кампании Надеждина Дарья Бунькова отправила фотографировать подписи в «избе». Оба собеседника говорят, что люди от партии «Гражданская инициатива», находившиеся в этом штабе в ночь с 30 на 31 января, могли замешать порядка 20 тысяч поддельных и непроверенных подписей в коробки с настоящими, сшитыми и доставленными в «избу» из официальных штабов Надеждина. Сбор подписей за Бориса Надеждина в Новосибирске. Фото: Алексей Танушин / Коммерсантъ / Sipa USA / Vida Press.
Как 20 тысяч плохих подписей попали в ЦИК
О том, что плохие и поддельные подписи из как минимум 6 регионов попали в ЦИК, «Новой-Европа» рассказали все 4 собеседника, присутствовавших на работе в «избе». Двое собеседников — один менеджер и волонтер, бывавший в «избе», утверждают, что как минимум среди подписей из Пермского края, Тверской, Тульской, Калужской и Курганских областей, также из республики Марий-Эл, были подделки. Один из источников «Новой-Европа», работавший в «избе», поясняет, что «было 4 региона, где массово была рисовка». При этом он оговаривается, что «самый треш» из таких подписей был не отправлен в ЦИК.
— В Пермском крае были точно нарисованные [целые] папки [с подписями]. Они не были поданы. Остальные подписи из проблемных регионов были поданы. В ЦИК не попали подписи, которые были точно нарисованы, — резюмирует источник.
Как говорит другой сотрудник «избы», «Гражданская инициатива» — от неё выдвинулся Надеждин — организовывала штабы в большей части проблемных регионов. В остальной части России работала команда «Штабов кандидатов» под руководством Дмитрия Кисиева, бывшего активиста «Яблока». Именно его команда ведёт всю публичную кампанию и соцсети штабов Бориса Надеждина.
— В некоторых регионах партия [«Гражданская инициатива»] организовывала штабы, а в некоторых — команда «Штабов кандидатов» [публично вели активную кампанию] и команда Надеждина в целом, — говорил еще один собеседник «Новой-Европа» из штаба Надеждина. „

— «Гражданская инициатива» организовывала штабы в этих регионах — откуда пришли фейковые подписи. Точно мы знаем о 20 тысячах рисовок в лучшем случае.
Но ещё мы [с другими сотрудниками] предполагаем, что с регионов еще больше [ненастоящих подписей].
Есть и другие регионы, где работала «Гражданская инициатива», рассказывает «Новой-Европа» менеджер кампании. Другой его коллега, также занимавший руководящую должность в штабе и в какой-то момент работавший с подписями, фактически подтверждает слова об отправленных в ЦИК тысячах непроверенных подписей, которые перемешались с нарисованными:
— Если говорить о непроверенных подписях, то примерно 30% — таких [действительно] было. В итоге примерно 30% [порядка 30 тысяч подписей от 105 тысяч необходимых] не прошли через проверку. И какая-то часть [из этих подписей] в ЦИК попала. Все было перемешано. Не получилось идеально [подать подписи]. Было очень мало полномочных представителей, поздно подписи из регионов приехали, часто поздно сдавались нотариальные заверения.
Он поясняет, что так получилось из-за того, что «этической проблемы» со сдачей плохих подписей у соратников из «Гражданской инициативы», не было. Борис Надеждин в день сдачи подписей в ЦИК, 31 января 2024 года. Фото: Пресс-служба Бориса Надеждина.
«Закопаем вас в лесу»
В последнюю ночь перед сдачей подписей, с 30 на 31 января, в «избе» произошел конфликт. Команда «Гражданской инициативы» выгнала приехавших волонтёров из здания, преградив им путь к проверкам подписей. Как выяснилось позже, сотрудники «Гражданской инициативы» не хотели, чтобы команда «Штаба кандидатов» проводила проверку подписей. Изначально планировалось, что волонтеры (примерно 15 человек, все имена известны «Новой-Европа») при координации Дарьи Буньковой, которая ранее сообщала о 30 тысяч поддельных подписях приедут к «избе» и отфотографируют подписи.
Как рассказывают несколько собеседников «Новой-Европа», это была идея электорального юриста Петра Карманова, который тоже в тот момент находился в «избе». «Оцифровка» подписей была нужна, по задумке Карманова, чтобы устроить разбирательства, в случае отказа в регистрации. «Оцифровки» подписей не произошло — этому помешали сотрудники «Гражданской инициативы» и связанные с Надеждиным технологи. Собеседник, близкий к руководству штаба Надеждина, отмечает, что в ЦИК поехали подписи, которые не проверили на действительность паспортов, после чего ЦИК обвинил штаб Надеждина в наличии «мертвых душ».
— Подписи мертвых — верный признак рисовки. Но неясно, к кому относилось заявление ЦИК: к нам [Надеждину] или Малинковичу [от Коммунистов России], — резюмирует этот источник. При этом он согласен с тем, что „

передача непроверенных подписей вперемешку с «рисовкой» фактически подвело под удар возможность регистрации.
Четверо собеседников «Новой-Европа» подтвердили, что одним из самых заметных людей в «избе» был Александр Назаренко. Александр — давний соратник Бориса Надеждина и представитель «Гражданской инициативы», в прошлом работавший на «Родину». Также в кампании участвовал его брат Артур Назаренко — тоже политтехнолог «Родины» в прошлом.
Именно Александр Назаренко впоследствии участвовал в передаче подписей из «избы» в ЦИК — он есть и на фотографиях в момент передачи подписей. Волонтеры «Штаба кандидатов» утверждают, что именно Назаренко кричал на них в «избе». Другим человеком, который выгонял волонтёров был Константин Власов. Он занимался технической организацией пространства в «избе», и в разное время работал с КПРФ и «Патриотами России». Власов также поддерживает российскую армию: читает тематические и волонтёрские каналы и сам, при этом, приглашает подписаться читателей Z-тематики на другие похожие группы. Стоящие за Борисом Надеждиным в ЦИК: пресс-секретарь Павел Бурлаков, заместитель главы штаба ШК Артём Силантьев и представитель партии «Гражданская инициатива» Александр Назаренко (отмечен на фото). Фото: Пресс служба Бориса Надеждина.
Еще одним членом команды политтехнологов от Надеждина был Родион Адикаев. Он принимал участие в подаче подписей в ЦИК, работал в «избе» и в штабе Бориса Надеждина в Долгопрудном. Адикаев — знакомый Александра и Артура Назаренко. Последний участвовал в конкурсах для политконсультантов вместе с Адикаевым.
До этого Родион Адикаев работал на «Единую Россию» и «Партию Роста» в качестве технолога. Об этом «Новой-Европа» сказали несколько политологов, знакомых с его биографией. В утечках записных книжек, которые обнаружила «Новая-Европа» Адикаев также записан как «Родион Ед.рос, Родион Единая Россия, Адикаев пиар, Партия Роста Родион». Кроме того, Адикаев и Александр Назаренко вместе работали над выборами для «Партии Роста» — и даже появлялись вместе в документах.
Вести кандидатов Родиону Адикаеву доверяли не только маленькие партии-спойлеры, но и, например, КПРФ. В 2021 году Адикаев работал с кандидатом в Госдуму Евгением Горбачевым, ивановским предпринимателем и помощником Юрия Афонина, одного из руководителей компартии. Затем, всё на тех же выборах и после регистрации, Горбачева задержали за мошенничество и сняли с выборов по доносам «Коммунистов России».
Как отмечает собеседник «Новой-Европа», все эти люди в «избе» (внутри команды избу называли «отделом подачи»): Назаренко, Власов, Адикаев — были привлечены к работе Надеждиным. Вся команда внутри «избы» также называла их «друзьями» кандидата. „

— Мне было страшно в тот момент [когда волонтёров выгоняли на улицу]. Он [Власов] орал и выгонял ребят, говорил, что закопает всех в лесу нас. Никто не знает, кто этот человек.
Даже мое руководство [федерального штаба] не знало его, — рассказывает собеседник «Новой-Европа», который был в «избе» в момент скандала.
Этот же собеседник опознал Назаренко и Силантьева на фотографиях, утверждая при этом, что оба они были в «избе». В штабе также присутствовала дочь Бориса Надеждина — Анастасия. Дмитрий Кисиев, формальный начальник штаба и руководитель «Штабов кандидатов», тоже был там, однако ушёл из «избы» вместе с волонтерами. С собой они забрали 11 привезенных коробок с проверенными подписями, которые, как предполагалось, попадут в ЦИК.
Конкуренция между штабами
Как полагает менеджер кампании и участник событий в «избе» в эту ночь, проблема заключалась в «разных приоритетах» у двух штабов — публичного от «Штабов кандидатов» Дмитрия Кисиева и непубличного от «Гражданской инициативы» совместно с давними соратниками Надеждина:
— Первая причина — были разные приоритеты. Одни [«Штабы кандидатов»] хотели качественных подписей, а другие [«Гражданская инициатива»] — чтобы всё сошлось по протоколам [поданным в ЦИК].
Вторая — проблемы с коммуникацией. Между этими двумя командами была не налажена коммуникации, — рассуждает этот собеседник.
Он отмечает, что люди в «избе» — среди которых был Назаренко от «Гражданской инициативы»— думали, что приехали провокаторы:
— Тут приезжают 20 человек и начинают требовать [помогать в проверках подписей в «избе»]. Я понимаю, что [приехавшие] — не враги. Но люди, которых привлек кандидат [сам Борис Надеждин и его давние знакомые технологи], подумали, что это враждебные действие и провокаторы [приехали], — рассуждает собеседник. Он считает, что «обе стороны» были не правы. Собеседник отмечает при этом, что «друзья Надеждина» вели себя «супер отвратительно».
Другой собеседник из руководства штаба Надеждина говорит «Новой-Европа», что «Гражданская инициатива», вероятно, занималась созданием «рисованных» из-за того, что не ожидали успешного сбора подписей. Он отрицает злой умысел команды «Гражданской инициативы» и полагает, что „

штаб Надеждина просто не рассчитывал собрать необходимые подписи, а изначально приглашенные кандидатом технологи и партийцы хотели заработать.
— Это нормальная позиция — поработать на выборах ради денег, — рассуждает один из сотрудников штаба с электоральным опытом, — было действительно много людей, которые заинтересованы финансово. От команды Надеждина было больше людей. Про какие то конкретные финансовые махинации, чтобы подать фейковые подписи, я не очень верю. Все пытались приблизить кандидата к регистрации. Борис Надеждин / Telegram.
Разговор на кухне
Собеседники «Новой-Европа» из числа волонтеров кампании полагают, что нарисованные и непроверенные подписи появились из-за желания «старых друзей» Бориса Надеждина поучаствовать в кампании и из-за вмешательства самого кандидата в работу штаба. Также несколько источников «Новой-Европа» отмечают, что с друзьями Надеждина в рамках кампании были установлены «особые» финансовые взаимоотношения — про это говорили в «избе» и обсуждали в руководстве.
Косвенно слова собеседников подтверждает и разговор волонтёров с Дмитрием Кисиевым и одним из начальников отдела штаба. Как сообщили двое сотрудников штаба Надеждина, которые присутствовали на разговоре после инцидента в «избе», Дмитрий Кисиев провёл разговор на кухне штаба «Арбат» на Поварской. В рамках этого разговора с волонтерами, которые требовали объяснений о том, что происходит в «избе», „

Кисиев признал, что знал о подделке подписей, «но, видимо, не знал о масштабах происходящего», говорит один из волонтёров.
Дмитрий Кисиев не стал комментировать ситуацию по запросу «Новой-Европы».
— И еще было сказано, что это [те, кто выгнал людей из «избы» и, предположительно, участвовал в подлоге подписей] — друзья Надеждина. Он им верит, а нам не верит. И Надеждину о ситуации известно, так что ему, это цитата [Кисиева], очень грустно, — резюмирует сотрудник штаба, который был на этой встрече. Другой сотрудник штаба, на кухонном разговоре, сказал собравшимся, что в рисовке подписей «нет ничего удивительного».
Как вспоминают эти же сотрудники в разговоре с «Новой-Европа», другой член штаба Надеждина вообще сказал, что «мы не имеем права говорить об этом [не проверке и подделке подписей], потому что все поверят нам, а не ЦИК».
«Новая-Европа» пыталась связаться с Борисом Надеждиным, но не получила ответов на наши вопросы.